Arran del conflicte de l’aeroport del Prat ocorregut a l’agost de 2017, els mitjans de comunicació han incorregut a repetits errors que evidencien el desconeixement que hi ha entre els conceptes arbitratge i mediació. Per això, és important assenyalar que mediació i arbitratge són dos mètodes de resolució alternativa de conflictes molt diferents entre si. En molts casos són complementaris, però mai poden considerar-se iguals.
– La mediació està regulada per la «Llei de Mediació Civil i Mercantil 5/2012» i es tracta d’un mètode auto-compositiu en el qual la resolució del conflicte la composen les parts amb l’ajuda del mediador.
– L’arbitratge està regulat per la «Llei d’Arbitratge 60/2003» i segueix un mètode hetero-compositiu en el qual la resolució del conflicte prové d’un tercer que emet un laude.
– La figura del mediador actua com a «facilitador». Ell dirigeix un procés en el que ajuda a les parts a que pels seus propis mitjans dissenyin un acord que solucioni el conflicte.
– En l’arbitratge l’àrbitre és un «resolutor». Es tracta d’un professional que ajuda a les parts a resoldre el conflicte, però ho fa mitjançant la redacció d’un laude d’obligat compliment. És a dir, decideix sobre el conflicte, a diferència del mediador que no ho fa.
En el conflicte del Prat finalment es va acordar un arbitratge, amb la imposició d’un laude arbitral imposat pel Govern, tot i que no ha donat els fruits esperats i actualment s’està proposant recórrer a un procés de mediació per gestionar el conflicte.
Va ser molt poca la premsa que va utilitzar aquests conceptes de forma correcta en el cas del Prat, contribuint a augmentar la confusió entre dos mètodes encara poc coneguts per la societat. El rigor dels professionals de tots els àmbits a l’hora de referir-se a «àrbitres», «mediadors», «arbitratge» i «mediació» hauria de ser màxim. És essencial difondre correctament el seu significat perquè tothom pugui entendre’ls i saber a quin recórrer quan necessiti dels seus serveis.